36ª Framboesa de ouro: Premiados

Ontem (27), em Los Angeles, a Academia do Prêmio Framboesa de Ouro entregou as estatuetas relativas aos prêmios dos piores do ano. O polêmico Razzie tinha quatro filmes com maior quantidade de indicações e altas possibilidades de premiação. Quarteto Fantástico, Pixels, O destino de Júpiter e Cinquenta tons de cinza. Um destes filmes terminaria a noite sendo considerado o pior filme do ano.

O destino de Júpiter, filme dos irmãos Wachowski, conseguiu driblar as várias indicações e terminar a noite com apenas um prêmio, o de Pior ator coadjuvante para Eddie Redmayne. Curiosamente, o ator disputa, hoje à noite (28), a categoria de Melhor ator pelo Oscar. Quem sabe ele não se redime hoje mesmo?

Kaley Cuoco foi a vencedora da categoria Pior atriz coadjuvante. A atriz foi indicada pelas suas participações em Alvin e os esquilos: Na estrada e Padrinhos LTDA. Kaley não era a única a concorrer por dois filmes, uma coisa bastante normal em se tratando do Framboesa de Ouro.

Apesar de todo o esforço para premiar os piores filmes, a Academia Razzie também possui um prêmio “bom”. Para aqueles atores e diretores que já foram premiados alguma vez, existe a possibilidade de serem premiados com a Framboesa da Redenção. O vencedor deste ano foi Sylvester Stallone, vencedor de dez prêmios da academia, incluindo pior ator da década de 1990 e pior ator do século XX. Stallone foi premiado pelo seu sucesso em Creed: Nascido para lutar e poderá receber o prêmio e melhor ator coadjuvante mais tarde no Oscar.

Enquanto Pixels, filme de Adam Sandler, conseguiu escapar de todas as premiações, o filme de Josh Trank, Quarteto Fantástico não teve a mesma sorte. O diretor foi premiado como o Pior diretor do ano, fardo que carregará devido às brigas que teve com os produtores da Fox e que influenciaram negativamente no seu produto final. Além deste prêmio, o filme da primeira família de heróis da Marvel foi considerado o Pior remake ou sequência do ano, título que já tinha sido defendido aqui no Cinema Mudo como o mais apropriado para Quarteto Fantástico.

E o grande campeão da noite foi Cinquenta tons de cinza, produção que recebeu cinco dos seis prêmios que disputou, perdendo apenas o de pior diretor. Jamie Dornan foi considerado o Pior ator e Dakota Johnson a Pior atriz. Juntos, os dois ainda foram premiados como Pior combo em cena, pela total falta de química entre o casal. Como já tinha sido defendido aqui no Cinema Mudo, o Pior roteiro também foi entregue a Cinquenta tons de cinza.

E o grande prêmio da noite, o Pior filme ficou nas mãos de dois filmes. Além de Cinquenta tons de cinza, Quarteto Fantástico também levou o troféu para casa. Ficaremos aguardando agora as consequências da premiação. Será que a Fox vai desistir de adaptar a família heroica da Marvel depois de receber três prêmios do Framboesa de Ouro? Será que os direitos cinematográficos voltarão à Casa das Ideias? Vamos acompanhar.

Academia do Framboesa de Ouro - Um lugar onde ou se chuta cachorro morto ou se aproveita do sensacionalismo

Autoras: Sophia e Ninah Braga

Todos os anos quando saem a lista de indicados ao Oscar cinéfilos mundo a fora urram de dor. Quando sai a lista de vencedores a facada já é fatal. Se a Academia criou ao seu redor uma indústria patética de premiações satélites e uma categoria de filme incompreensível, o famoso "isca de Oscar"(Aqueles filmes feitos sob medida para agradar a conservadora Academia) , existe um prêmio que consegue incrivelmente superar o nível de pretensão da academia e a todo momento se rebaixar um pouco mais, o Framboesa de Ouro. 

Vamos então por etapas: 

Parte 1- Chutando cachorro morto (ou Adam Sandler, a Meryl Streep dos Razzies) 

Nada mais precisa ser dito sobre a parte 1 que pode incluir também Segurança de Shopping 2, Jennifer Lopez, A Ressaca 2,  A Centopeia Humana 3 (!) e o resto dos indicados como um todo.  No dia que incluírem uma daquelas iscas de Oscar a coisa pode ficar mais interessante.

Parte 2- Como se aproveitar do sensacionalismo 

A presença de Rooney Mara e Dakota Johnson em meio as indicações de Pior atriz e atriz coadjuvante geram algumas discussões bem compreensíveis.  

Começando pelo considerado "Milagre de 2015" Dakota Johnson. Que Cinquenta tons de cinza não seria um ''filme maravilhoso'' todos já sabiam antes mesmo do filme existir. Filme estreado, todos estavam certos, de entendedores à desentendedores do cinema. Mas uma coisa a crítica especializada teve que engolir, a interprete da protagonista Anastasia não só era uma talentosa atriz, como até estava bem no filme mais polêmico e, talvez, brega do ano, ganhando titulo de ''a única parte boa do filme''. Prova maior da loucura que é essa indicação a Pior atriz  é o fato de que, pelo mesmo trabalho, Dakota concorreu ao Bafta de Atriz em ascensão, um dos mais importantes prêmios da indústria. Até que ponto vale a pena empurrar uma atriz só porque o filme dela é ruim? Sinceramente, se alguém consegue se destacar positivamente na maior porcaria devia receber certa atenção.  

Já Rooney Mara, está em um caso especial. A atriz apontada por muitos como a melhor do ano por seu desempenho memorável em Carol está recebendo a atenção do Oscar. Momento Sandra Bulock forçado?  

Indicada aqui como Pior atriz coadjuvante por seu papel como Princesa Tigrinha no filme Peter Pan, gerou muita polêmica por ser uma atriz branca interpretando uma nativa americana. Além do filme em si não ter recebido um retorno lá muito positivo, as críticas não foram em sua maioria positivas e o filme no geral não foi muito bem recebido, mas para muitos Rooney estava longe de estar ruim apesar de ser completamente inadequada para o papel. Mas aí começa a primeira curiosidade, o filme não foi indicado a nenhuma  (nenhuma, nenhuma, nenhuma...) outra categoria do Framboesa de Ouro (!). A única outra indicação também é na categoria Pior atriz coadjuvante  para Amanda Seyfried, que recebeu uma indicação dupla também pelo filme O Natal dos Coopers, e que foi provavelmente empurrada pelo filme natalino , já que sua participação em Pan dura não mais que 5 minutos e não dá nem pra criticar de tão pequena . Esse foi o ano da Rooney Mara, com direito a Prêmio de Melhor Atriz em Cannes e esclarecimentos sobre a insensatez da sua escalação como Tigrinha e a vergonha que sente em ter colaborado no que para ela foi uma grande injustiça com atrizes nativo-americanas (Culpa essa que deveria ter sido dividida com o diretor e os produtores). Aqui não houve nem esforço em esconder, viram uma oportunidade de chamar atenção indicando a atriz. 

Um filme realmente afeta a vida dos atores, não importa se eles estejam de fato ruins ou bons em suas interpretações?  Alguns inteligentes  e perceptivos podem até reconhecer a qualidade no ator em meio a uma grande porcaria mas, aparentemente, muitos vão considerar ele apenas uma parte igualmente odiável do todo.

Tirem suas próprias conclusões, mas uma piada reveladora andou circulando em sites de cinema do mundo todo, nela dizia que quem realmente merecia um Framboesa de Ouro era o próprio Framboesa de Ouro.

Razzie: Cinquenta tons de cinza e O destino de Júpiter

Já no próximo sábado (27), o prêmio Framboesa de Ouro irá premiar os piores filmes de 2015. Já comentamos aqui sobre as indicações de Pixels e Quarteto Fantástico e agora vamos mergulhar nas indicações de O destino de Júpiter e Cinquenta tons de cinza. Ambas as produções contam com seis indicações, competindo, em sua maioria, um com o outro.

É importante frisar que os comentários e especulações aqui dispostos são de total responsabilidade e vidência de Guilherme Moraes.

Cinquenta tons de cinza é um filme que tenta se aproveitar do sucesso do livro homônimo que conseguiu, entre polêmicas e apoio dos fãs, ser um sucesso de vendas. Era de se esperar que o filme chamasse mais atenção para o público e, de fato, a divulgação foi excelente. O filme conta ‒ é verdade ‒ com uma boa trilha sonora, tanto que é indicado ao Oscar por melhor canção original. O resto do filme é uma tentativa falha de produzir um pornô de alto investimento.

No sexo, o filme não entrega. Como já me posicionei no texto “Quem tem o pior roteiro?” , falta explorar a veia erótica do filme, que se contenta em apresentar Anastasia como uma mulher de pouca personalidade. Já havia dito que Cinquenta tons de cinza é o meu favorito para Pior roteiro e aproveito para afirmar que Dakota Johnson é minha favorita para Pior atriz. O elenco da produção é muito fraco e totalmente sem química, não a toa, Jamie Dornan também está sendo indicado a Pior ator. Como a química entre Dakota e Jamie não funcionou em nenhum sentido, também são os favoritos para vencer a categoria Pior combo em cena. O filme ainda concorre a Pior filme e  Pior diretor, pelo trabalho de Sam Taylor-Johnson, mas são categorias em que disputam com filmes piores. Ou seria melhor dizer com um filme pior?

Andy e Lana Wachowski fizeram grande sucesso com Matrix e, desde então, tentam emplacar um sucesso de mesmo tamanho. Felizmente, para eles, conseguiram o desejado sucesso com a série Sense 8 do Netflix, mas, antes disso, amargaram outro fracasso: O destino de Júpiter. A produção é nada mais, nada menos, que uma megalomania da parte dos dois diretores. Os Wachowski tinham a pretensão de criar algo fantástico e impressionante, mas, um filme com péssimo roteiro e pouco trabalho nos efeitos visuais resultou em uma produção escabrosa e que agora concorre a seis categorias do Framboesa.

O elenco é realmente terrível na sua atuação. Ainda que conte com atores de altíssima qualidade, foram extremamente mal dirigidos e, assim, tiveram atuações esquecíveis. Um deles é Eddie Redmayne que está indicado a Pior ator coadjuvante. Embora seja difícil que o ator vença a categoria, a indicação não deixa de ser uma mancha na sua carreira que pode ser muito bem ofuscada se o ator vencer o Oscar de melhor ator. A atriz Mila Kunis, protagonista do filme, também concorre a Pior atriz, categoria que deve perder para Dakota Johnson. No entanto, teremos um grande vencedor (ou perdedor), já que a atuação de Channing Tatum é tão horrorosa que deve coroá-lo o Pior ator. Sorte a dele que está irreconhecível no papel. Talvez esqueçam logo...

A grosso modo, os grandes responsáveis pelo horror que foi O destino de Júpiter são os irmãos Wachowski que, não contentes do fracasso da produção, ainda foram à mídia alegar que aqueles que não gostaram do filme, não o entenderam de fato. Uma acusação prepotente que só prova o falta de decência do filme. Por estas e outras, Lana e Andy Wachowski merecem levar o prêmio de Pior diretor e Pior filme. Já que o pior roteiro já está nas mãos de Cinquenta tons de cinza.

Fique ligado para mais matérias do Oscar e do Framboesa de Ouro e compartilhe suas impressões com a gente!

Quem tem o pior roteiro?

Uma das maiores diversões durante o período de premiações é apostar os vencedores. No caso do Framboesa de Ouro, apostar naqueles filmes que serão taxados como piores em algumas categorias. Aqui no Cinema Mudo, estamos comentando filme a filme se as indicações foram justas e tentando arriscar alguns palpites de quem serão os premiados nos dias 27 (Framboesa de Ouro) e 28 (Oscar 2016) de fevereiro. Vamos começar a especular os resultados de Pior roteiro, do prêmio Framboesa de Ouro.

É importante frisar que os comentários e especulações aqui dispostos são de total responsabilidade e vidência de Guilherme Moraes.

Primeiramente, vamos recordar quem são os concorrentes nesta categoria e o que pode ser levado em conta na hora de avaliar um roteiro. Um roteiro ruim é aquele que tem furos de narrativa, que é inconsistente ou até mesmo confuso. Estão aí, casos em que o filme deixa alguma coisa não explicada, casos em que algum detalhe do texto é contradito no decorrer da trama e, principalmente, falhas no desenvolvimento da história. Um filme tem que, acima de tudo, saber respeitar o gênero que escolheu. Se um filme opta por ser um “besteirol”, ele deve saber, até o final, que tipo de humor o gênero precisa, que tipo de narrativa e tudo mais. É o caso de muitas comédias brasileiras que querem ser “comédia romântica”, mas acabam retratando traços de besteiróis.

Quarteto Fantástico é o primeiro filme da nossa lista de concorrentes. O filme esbarra nesta questão de gênero. Os dois primeiros atos são, nitidamente, obras de ficção científica e conseguiam expressar uma boa história de “pessoas com super-poderes”, embora não seja uma história de super-heróis. A grande questão com o filme foi a briga entre Josh Trank e a Fox, que resultou na interferência da produtora para fazer o filme ter “mais ação”. O ato final, então, se tornou um membro avulso da história, que respeita outro gênero de cinema, totalmente desconexo do resto do filme. A indicação é mais do que merecida.

O destino de Júpiter é um filme que nasce do ego inflado dos irmãos Wachowski. A pretensão dos diretores de retratar um filme fantástico acabou levando-os a criar uma miscelânea completamente confusa e sem o menor senso de narrativa. Ainda que a pior coisa do filme seja os seus efeitos visuais, o roteiro também merece a indicação e é uma boa opção para vencedor da categoria.

Pixels e Segurança de Shopping 2 já seguem mais por outro caminho. Não são exatamente “roteiros ruins”. Seria mais correto afirmar que são roteiros fracos. As histórias não são exatamente confusas ou controversas. Na verdade são apenas pouco profundas e sem nenhuma novidade.

No entanto, a minha principal escolha para Pior roteiro é Cinquenta tons de cinza. Simplesmente, trata-se de um filme pornô sem sexo. O roteiro, que deveria ser altamente picante e erótico, não é nada mais nada menos do que um romance despretensioso e até risível. O filme fortalece estereótipos e é tem um dos piores roteiros de Hollywood.

Meu palpite é Cinquenta tons de cinza, mas também concordaria com O destino de Júpiter, como pior roteiro.

Pixels: A maldição de Adam Sandler

Adam Sandler é um comediante com muitos filmes marcantes, mas, ultimamente, as produções de Sandler tem amargado no hall dos piores filmes do ano. Não foi diferente este ano. Baseado no curta homônimo, Pixels conta a história de um grupo de nerds viciados em vídeo games que combate uma invasão alienígena. A produção tentou ser vendida para crianças, mas não conseguiu alcançar público nenhum.

Pixels é uma das produções que a Academia do Framboesa de Outro resolveu crucificar neste ano. Indicado em seis categorias, o filme chega a ter mais de um ator concorrendo em mesma categoria. A categoria mais acertada é a indicação de Adam Sandler a Pior ator. Sandler não só merece a indicação, como ainda merece o prêmio, especialmente pelo fato de também estar sendo indicado pelo filme Trocando os pés, outro fracasso do ator no ano. O principal problema do ator é a sua incapacidade de assumir um personagem diferente de si mesmo. Todos os papéis recentes de Adam Sandler são exatamente os mesmos. O ator se mostra completamente incapaz de assumir uma outra personalidade e vem sendo constantemente indicado a categoria nos anos: Juntos e misturados (2015), Gente Grande 2 (2014) e Este é o meu garoto (2013, Vencedor da categoria).

Desta vez, não apenas Sandler foi indicado a pior ator como arrastou os atores Josh Gad e Kevin James, indicados a categoria de Pior ator coadjuvante. A atuação dos dois realmente não é nada convincente, assim como a de todo o elenco do filme, que, certamente deixou essa lacuna. Kevin James ainda disputa, com Sandler o prêmio de pior ator, mas pelo filme Segurança de Shopping 2. Certamente, não é o ano do ator também. A atriz Michelle Monaghan também faz parte do elenco arrastado para a premiação do Framboesa de Ouro e concorre a Pior atriz coadjuvante.

As últimas duas categorias a que o filme concorre são apenas para ilustrar o desgosto da Academia ao filme. Concorrendo a Pior roteiro e Pior filme, os jurados do Framboesa de Ouro só querem atestar de forma definitiva o desgosto pela produção. Muito embora o filme não seja comovente ou engraçado, Pixels tem alguma coerência interna e respeita o gênero a que se propunha. É uma típica comédia do Adam Sandler, não dá para esperar mais do que isto. Desta forma, é até maldade que o roteiro deste filme seja comparado a O destino de Júpiter e Cinquenta tons de cinza, produções que são infinitamente piores em roteiro.

O mesmo vale para a indicação a pior filme. Ainda que justa, pois o filme foi um fracasso de audiência e não se encaixa no cinema de comédia atual, há de se estudar também se o filme não está sendo levado a sério demais. Adam Sandler é um produtor de besteiróis, e tem provado que é este o tipo de filme que gosta de fazer. Riddiculous 6, filme em parceria com a Netflix, é um bom besteirol e é o ramo que o ator deve perseguir. Seus filmes mais “família” não tem feito sucesso algum, mesmo entre seus fãs mais ardorosos e só tem rendido ao ator a desgraça de ser indicado a pior ator e ver seus companheiros de produção indicados a categorias semelhantes. Espero que, em 2017, não vejamos Sandler concorrendo no Razzies.

Framboesa e Ouro: Quarteto Fantástico

Em tempos de Framboesa de Ouro, os diretores repensam os filmes que fizeram o ano todo e que foram tão humilhados pelo público que podem receber os prêmios de “piores filmes”. Uma destas produções que está prestes a virar alvo de chacota é o filme Quarteto Fantástico, feito pela Fox e dirigido por Josh Trank. O filme concorre em cinco categorias do Framboesa de Ouro e, visto que foi um dos filmes mais “sacaneados” no ano que passou. Vamos discutir aqui quais as chances deste filme receber prêmios na cerimônia e também discutir quais indicações foram justas.

O grande problema de Quarteto Fantástico se chama Fox. Todo mundo sabe a confusão que a produtora arrumou com Josh Trank. O diretor queria um filme de ficção científica, a Fox queria uma ação de super-heróis. Por esta razão, o filme que foi para os cinemas parece mais uma cópia de Frankenstein, cheia de retalhos e cenas que não tem nada a ver com o resto do filme. A ideia de transformar o Quarteto em uma série de Sci-fy é bastante interessante, uma ideia que o filme estava conseguindo trabalhar muito bem, até o momento em que a Fox interferiu e nos proporcionou aquele final enfadonho e totalmente perdido na trama.

Por esta interferência, Quarteto Fantástico merece a indicação de Pior combo em cena, pois todo o quadro de ação construído no final do filme é um combo impressionantemente ruim, um dos piores combos do ano com toda a certeza.

Considerando também que a interferência da Fox causou uma deturpação na ideia original de Josh Trank, também podemos concordar que o filme tem o Pior roteiro, ou, pelo menos, um deles. O roteiro final do filme é completamente desconexo e desprendido da ideia original. Um filme assim merece concorrer nesta categoria.

Quando falarmos, porém, em Pior remake ou sequência, estamos comparando o Quarteto Fantástico de 2015 com o de 2005 e, por esta razão, chegaremos a um impasse. Como em 2005 a Fox era a detentora de praticamente todos os universos de super-heróis (X-men e Quarteto, na época), o simples fato de possuirmos filmes de heróis já era uma magnífica vitória, mas daí a dizer que os filmes do Quarteto da época seriam um sucesso hoje em dia? Claro que não. Se a versão de 2015 teve falhas, em sua maioria, burocráticas, não podemos atribuir o fracasso do remake a falta de qualidade. Desta forma, considero que a indicação a categoria é injusta.

Não poderia faltar também a Josh Trank, o principal culpado pelos fãs pelo fracasso. Logicamente que, como já defendi acima, a grande culpada é a Fox, logo, tachar Trank como Pior diretor seria um grande erro da academia do Framboesa de Ouro, além de que destruiria a carreira de um bom e jovem diretor que pode (e deve) tentar outros caminhos, bem longe da Fox.

A última indicação de Quarteto Fantástico é a Pior filme. Num contexto geral, não acho que o filme seja O pior filme. Com certeza existem outros piores no ano de 2015, mas a indicação é merecidíssima para que a Fox abra os olhos para os erros que comete. A produtora sempre é tachada como muito controladora e metódica, inibindo sempre a criatividade dos diretores de Hollywood.

É quase impossível que Quarteto Fantástico não receba nenhuma estatueta do Razzies. Para os fãs da Marvel, seria interessante que o filme recebesse todos os prêmios a que foi indicado para que talvez ‒ quem sabe? ‒ a Fox resolva devolver os direitos dos personagens para a Casa das Ideias.

Framboesa de Ouro - Prêmios

No dia 28 de fevereiro, o prêmio mais aguardado do cinema internacional será entregue em uma cerimônia que é vista por milhões no mundo inteiro. Antes disso, porém, no dia 27, o prêmio menos querido pelos artistas de Hollywood: O Framboesa de Ouro. A premiação nada mais é do que uma ‒ não tão carinhosa ‒ brincadeira, que homenageia os piores filmes de 2015, em categorias que todo ator⁄ diretor⁄ produtor torce para não vencer. No espírito de diversão, a cerimônia ocorre um dia antes do Oscar e conta com dez categorias.

Mesmo com alguns exemplos como Sandra Bullock que recebeu de bom grado a framboesa, em 2010, não são muitas as atrizes que gostariam de ser nomeadas a Pior atriz. Apesar de não ser nada agradável, cinco mulheres podem receber esse prêmio no ano de 2015. São elas: Katherine Heigl (Home Sweet Hell); Dakota Johnson (Cinquenta Tons de Cinza); Mila Kunis (O Destino de Júpiter); Jennifer Lopez (O Garoto da Casa ao Lado); e Gwyneth Paltrow (Mortdecai).

Para o lado dos homens, a coisa não fica melhor. Cinco deles também estarão competindo pelo prêmio de Pior ator. Dentre eles: Johnny Depp (Mortdecai); Jamie Dornan (Cinquenta Tons de Cinza); Kevin James (Segurança de Shopping 2); Adam Sandler (Trocando os Pés e Pixels); e Channing Tatum (O Destino de Júpiter).

Não apenas os atores principais serão alvo de chacota pela academia do Framboesa de Ouro, mas também aqueles que participaram ainda que minimamente das produções. Para isso, as categorias de Pior ator coadjuvante e Pior atriz coadjuvante premiarão esses atores que, mesmo que tenham surgido por pouco tempo, já tenha sido o suficiente para avacalhar com todo o filme. Alguns dos atores que concorrem a essas categorias (São cinco atores e cinco atrizes, no total) são: Kevin James (Pixels), que também concorre a pior ator principal; Eddie Redmayne (O destino de Júpiter), que também concorre ao Oscar 2016 como melhor ator principal; Rooney Mara (Peter Pan), que concorre no Oscar 2016 como melhor atriz coadjuvante por Carol; e alguns atores e atrizes que concorrem por trabalhos em mais de um filme, como Amanda Seyfried, Josh Gad, Chevy Chase e Kaley Cuoco.

Os diretores também devem ficar atentos, pois podem ser alvo da “Academia que ninguém quer agradecer”. Mesmo com o sucesso da série Sense 8, os irmãos Wachowski concorrem na categoria de Pior diretor pelo filme O destino de Júpiter, junto com Josh Trank (Quarteto Fantástico), Tom Six (A Centopeia humana 3), Andy Fickman (Segurança de Shopping 2) e Sam Taylor-Johnson (Cinquenta tons de cinza). Quase todos dirigem filmes que também foram indicados a Pior roteiro. Destes acima, apenas A Centopeia humana 3 não concorre nesta categoria. No lugar, Pixels estará disputando a framboesa.

O censo de humor da academia não para por aí. O Framboesa de Ouro também premia algumas categorias bastante inusitadas e criativas, como Pior remake ou sequência, um prêmio que, como o próprio nome diz, elege o pior filme dentre as produções que foram refeitas ou continuações de produções. Outra categoria bastante criativa é a de Pior combo em cena que decide que conjunto de fatores dentro de uma cena foram determinantes para que aquela produção amargasse no limbo.

Mas no final da noite, a grande categoria será definida. Qual será o Pior filme de 2016? Quarteto Fantástico? Cinquenta tons de cinza? O destino de Júpiter? Pixels? Ou seria O segurança de shopping 2?

Contudo, se parece que o prêmio só serve para humilhar produções ruins, ao final, um ator poderá ser premiado positivamente. O chamado Framboesa da redenção escolhe algum ator que já tenha sido premiado em alguma categoria e agora, finalmente, conseguiu participar de uma produção decente. A grande novidade do ano é que Sylvester Stallone, coroado como pior ator da década (1990) e pior ator do século (XX) estará concorrendo pelo seu papel em Creed: Nascido para lutar, junto com o ator Will Smith e os diretores Elizabeth Banks e M. Night Shyamalan.

Fique ligado no Cinema Mudo para acompanhar uma cobertura completa do prêmio Framboesa de Ouro e também do Oscar 2016.